1. Условия равновесия и условия стабильности, которые мы подробно рассмотрели в предыдущей главе, игра­ют здесь, как очевидно, ту же самую роль, что и соответ­ствующие условия в статической теории. Теперь нам из­вестно, каковы те принципы, которые определяют харак­тер принятого производственного плана, при условии, что заданы цены и ценовые ожидания, а также процент и процентные ожидания; далее, следует сделать вот что: использовать эти принципы, чтобы показать, какое влия­ние на производственный план окажет изменение характе­ра этих побудительных причин. Необходимо подчеркнуть, что мы будем считать такие изменения сугубо гипотетиче­скими; мы по-прежнему станем начинать с «первого Понедельника»; мы исследуем здесь различие между дей­ствительным производственным планом фирмы (отража­ющим ее действительную стратегию в данный момент) и планом, который был бы принят при условии, что побу­дительные причины его составления оказались бы иными.

Уже достаточно сказано о проблеме динамики применительно к производственному плану, чтобы понять, что речь идет просто об ином толковании соответствующей статической проблемы; это совершенное совпадение изба­вит нас от необходимости заново исследовать чисто формальные свойства заменяемости и дополняемости в сфере производства. Мы можем считать эти формальные свойства заданными и лишь доставить себе удовольствие, посмот­рев, как они выглядят, выраженные с помощью динамиче­ских понятий. И даже при этом останется немало нере­шенных вопросов, возникающих, в частности, с введением/ в анализ категории процента, когда появляются новые и довольно большие осложнения. Итак, я полагаю, что нам следует продвигаться вперед с известной осмотрительно­стью. Настоящая глава будет посвящена обсуждению во­проса о влиянии изменений цен и ценовых ожиданий на производственный план; соответствующее воздействие из­менений в уровне процента рассматривается в следующей главе.

2. Чтобы из статической теории фирмы вывести дина­мическую теорию производственного плана, необходимо, как мы установили, сделать только две поправки. Выпус­каемые продукты и применяемые ресурсы, которые пред­назначены для продажи (приобретения) в различные дни, следует рассматривать как различные продукты и факто­ры; вместо действительных цен нужно брать не просто ожидаемые цены (если в этом есть необходимость), а дис­контированные значения последних. Однако пока мы игно­рируем проблемы, связанные с изменениями в уровне процента, эта вторая поправка к теории не должна нас беспокоить. Если ставку процента можно считать задан­ной, то всякое изменение в уровне ожидаемой цены приведет к пропорциональному изменению соответствующего дисконтированного значения. Эти две величины всегда будут изменяться одинаково, поэтому на данном этапе исследования мы вправе не заниматься вопросом о дис­контированной цене.

Обычные положения, позволяющие описать поведение фирмы в статичных условиях, выводятся прежде всего благодаря допущению о том, что цена одного из продук­тов несколько увеличивается, и анализу влияния этого роста на общую политику фирмы. Подобные положения следовало непосредственно выразить с помощью понятий динамики, если бы мы предполагали, например, что ожи­даемая цена некоторого определенного продукта несколь­ко повысится в некоторый определенный день в буду­щем - скажем, речь шла бы о цене товара X, которая, согласно ожиданиям, была установлена в неделю, насту­пающую через t недель. Мы могли бы рассматривать это как рост цены продукта X_t. Применяя правила, пригодные для условий статики, мы прежде всего уясним себе, что неизбежно увеличение планируемого выпуска продукта X_t. Это может служить результатом или увеличения ко­личества применяемых ресурсов, или уменьшения выпус­ка других продуктов, или того и другого вместе. Увели­чение количества применяемых ресурсов может наблю­даться в текущий момент или планироваться; выпускае­мые продукты, количество которых уменьшается, могут быть как одинаковы, но изготавливаться в различные дни (Х_t'), так и разными (У_t или У_t'). Далее всегда есть вероятность того, что некоторые из выпускаемых продук­тов окажутся дополняющими по отношению к Х_t, так что их производство будет соответственно расширено; вероят­но также (хотя эта вероятность и меньше), что некоторые из применяемых ресурсов окажутся регрессивными по отношению к продукту X_t, поэтому их будет использо­ваться меньше.

Все это очень хорошо, но тем не менее вопрос о том, что происходит, когда ожидаемая цена определенного товара для определенного дня в будущем изменяется, это не тот вопрос, который должен нас сильно занимать. Наблю­даются-таки случаи, довольно успешно объясняемые с помощью проведенного выше анализа; можно, например, усмотреть широкую применимость этого анализа в отно­шении такого, скажем, события, как объявление о коро­нации, но это не типичный случай. Мы бы предпочитали использовать свою теорию в иных целях.

Изменения цен, последствия которых мы изучали при разработке статической теории, были изменениями ре­альных цен. И здесь нам также очень хотелось бы иметь возможность изучить последствия изменения реальных цен, а не просто заниматься результатами изменений в ожиданиях. Теперь перед нами такого рода изменение рыночных цен, которое можно изучать путем непосредст­венного использования обычных положений: текущий выпуск продукции рассматривается как выпуск опреде­ленной продукции в определенный день, так что послед­ствия изменения цен на такую продукцию можно выявить, применяя прежние правила. Однако следует подчеркнуть, что изменение цен, которое мы можем таким образом рассматривать, есть изменение в уровне текущих цен, ceteris paribus [ при прочих равных условиях]. С точки зрения настоящего исследования это значит, что речь идет об изменении цен при данных це­новых ожиданиях. Нельзя допускать, что изменение в уровне текущих цен обусловливает иные ценовые ожида­ния, даже если это ожидания точно такой же цены. Ина­че говоря, изменение цены должно рассматриваться как чисто временное изменение.

Итак, если мы стоим перед необходимостью непосред­ственно применять в анализе основные правила статики, то должны удержаться от рассмотрения всякого рода из­менений в уровне рыночных цен, кроме тех изменений, которые, как предполагается, носят временный характер. Мы не можем учесть, как данные условия сказываются на ожиданиях. И все-таки, если мы хотим, чтобы настоя­щая теория привела к полезным выводам, необходимо рассмотреть это влияние.

3. Как представляется, можно выделить три вида воз­действий, которым могут быть подвержены ценовые ожи­дания. Воздействия первого вида отличаются совершенно неэкономическим характером: это погодные условия, по­литические события, состояние здоровья людей, их «пси­хология». Второго вида воздействия носят экономический характер, однако они все-таки еще не связаны тесно с действительным движением цен. Это обычные рыночные «суеверия», с одной стороны, а также сообщения, связан­ные с будущим движением спроса и предложения (напри­мер, сводки об урожае), с другой.

Воздействия третьего вида выражаются в действительном движении цен. прошлом и настоящем, и как раз о последнем мы можем сказать больше всего.

В соответствии с целью нашего исследования, необхо­димо считать, что изменения ценовых ожиданий, связан­ные с воздействиями первого и второго видов, являются автономными. На текущем состоянии экономики эти воз­действия могут, видимо, сказаться каким-либо таинствен­ным косвенным образом, но нам нечего и думать как-то учесть это. Мы не должны забывать, что ценовые ожида­ния подвержены влиянию независимых факторов, в про­тивном случае не стоило бы об этом и говорить.

Влияние действительных цен на цеповые ожидания заслуживает дальнейшего анализа, но в этом случае мы не можем указать простых приемов исследования. Даже если исключить из рассмотрения независимые факторы, придется обсудить два вопроса: влияние на ценовые ожи­дания нынешних цен и влияние прошлых цен. Это влия­ние весьма различно, и очень важно, какими ценами ожидания определяются сильнее.

Прошлые цены - это прошлые цены, поэтому они, с точки зрения нынешнего положения дел, являются просто данными; если их влияние на ценовые ожидания преобла­дает, то и эти ожидания можно рассматривать как дан­ные. С такого случая мы начали: изменение текущих цен не служит причиной перемен в ценовых ожиданиях; оно считается временным. Но как только прошлые цены перестают играть определяющую роль, мы должны допустить, что текущие цены так или иначе сказываются на ожиданиях. При этом подобное влияние текущих цен может отличаться различной интенсивностью и сказываться во многих различных направлениях.

Теперь уже представляется невозможным продолжать общее экономическое исследование данного вопроса: все, что мы можем здесь сделать, это перечислить несколько возможных случаев. Такое перечисление принесет больше пользы, если будет систематизированным. Поэтому введем в анализ характеристику меры воздействия, которое мы изучаем. Если исключить возможность того, что измене­ние текущей цены продукта может так или иначе сказать­ся на ценах товара X, которые, как ожидается, установят­ся в различные дни в будущем, и если также исключить возможность воздействия данного изменения текущей цены на ожидаемые в будущем цены прочих товаров или факторов производства (оба эти допущения очень серьез­ны), тогда мы сможем классифицировать данные случаи в соответствии с эластичностью ожиданий. Я определяю эластичность ожиданий некоторого лица, связанных с це­ной товара X, как отношение пропорционального увеличе­ния ожидаемых в будущем цен товара X, к пропорциональ­ному увеличению текущей цены. Таким образом, если ожидания жестко неэластичны (эластичность ожиданий равна нулю), то перед нами случай, когда ожидания даны, случай, который мы обсуждали. Если эластичность ожида­ний равна единице, то изменение уровня текущих цен вызовет изменение (в том же направлении и в той же пропорции) ожидаемых цен. Если раньше предполагалось, что цены останутся без изменений, то теперь предполага­ется, что они сохраняются без изменений на новом уровне; считается, что цены изменяются непрерывно. Как очевидно, речь здесь идет о двух основных случаях. Однако полезно провести также различие между «промежуточ­ным» случаем, когда эластичность ожиданий меньше единицы и больше нуля, и двумя «крайними» случаями, ког­да эластичность ожиданий больше единицы и когда элас­тичность ожиданий отрицательна. Эластичность ожиданий будет больше единицы, если изменения текущих цен носят такой характер, что люди считают себя способными распознать направление этих изменений и стремятся экстраполировать события; эластичность ожиданий будет от­рицательной, если они строят противоположные догадки, полагая, будто данные изменения служат кульминацией в развитии событий.

Хотя было бы желательно иметь в виду сразу все эти возможности, ясно, что нельзя (да и не нужно) подвер­гать их анализу с точки зрения каждой из тех многочис­ленных проблем динамики, с которыми мы еще столкнем­ся. Очень скоро те принципы, которые можно применить в исследовании каждого из названных случаев, станут оче­видными. Однако второй из двух основных случаев (ког­да эластичность ожиданий равна единице) настолько ва­жен, что нам следует проработать его основательно. Приступим к этому, имея в виду решение поставленной проблемы.

4. Если, с точки зрения предпринимателя, эластичность ценовых ожиданий в отношении товара Х равна единице (считается, что цена этого товара изменяется непрерыв­но), то повышение текущей цены товара Х вызовет оди­наковое повышение всех его ожидаемых цен. Как мы обнаружили, изучая условия статики, изменение цен това­ров, образующих некий товарный набор, позволяет счи­тать этот набор единичным товаром; соответственно, все закономерности экономического поведения остаются в отношении данного набора товаров справедливыми, как если бы это был единичный товар. Итак, продолжаем. Если эластичность ожиданий равна единице, то повыше­ние текущей цены товара X, установившейся на рынке, должно в целом вызвать увеличение планируемого выпус­ка товара X; здесь не остается возможностей для замеще­ния во времени, так что с данной точки зрения фактор времени можно не учитывать. Закономерности составле­ния производственного плана в точности совпадают с закономерностями, управляющими поведением фирмы в статичных условиях - будет обязательно наблюдаться расширение выпуска товара X, когда либо растет объем применяемых ресурсов того или иного вида в тот или иной день, либо происходит замещение товаром Х других товаров (других в физическом смысле, а не в смысле вы­пуска одного и того же товара в разные дни) [Эти рассуждения служат главным подтверждением той мыс­ли, что существуют некоторые практические проблемы, которые можно удовлетворительным образом решить, используя методы ста­тики. Более четким спектр этих проблем станет по мере дальней­шего исследования.].

Если рассматривать планируемый выпуск товара Х в целом, то он должен возрасти, однако нет, разумеется, причины, по которой это возрастание будет распределять­ся одинаково по всем периодам. Есть особые основания, чтобы предположить обратное. Дополнительный выпуск, который можно обеспечить за текущую неделю, а также выпуск, планируемый на ближайшие недели, обычно ока­зываются незначительными. То первоначальное оснащение предприятия, которым располагает предприниматель в день составления плана, обыкновенно охватывает почти законченные изделия, намеченные к выпуску в ближайшем и чуть более отдаленном будущем. Так как подоб­ные почти законченные изделия могут храниться на пред­приятии лишь в ограниченном количестве, «подвижность» подобного рода выпуска по отношению к изменениям цены будет обязательно небольшой. Однако расширение выпус­ка, относящееся к отдаленному будущему, не наталкива­ется на подобное ограничение, точнее, это ограничение становится все менее заметным, по мере того как процесс производства «отодвигается» в будущее.

Конечно же, в этой области исследования нельзя приме­нять что-либо иное, кроме Маршалловых понятий «корот­ких» и «долгих» периодов. Интересно развить эти понятия.

5. Стандартный случай, который рассматривал Мар­шалл, можно изобразить графически следующим образом. Измеряя будущее время по горизонтальной оси, а количе­ства выпускаемой продукции-по вертикальной, допус­тим сначала, что цены установились на уровне при кото­ром планируется постоянный поток выпуска АА' . Тогда, при условии, что цена произведенного им продукта подня­лась и, как предполагалось, возрастала непрерывно, ему следовало бы (так оказывается в действительности) пла­нировать поток выпуска ВВ, который бы увеличивался при изменении (с наступлением новых условий) объема применяемых предпринимателем ресурсов, но уменьшался бы, видимо, с приближением системы к новому «равно­весию».

Чтобы узнать, обязательно ли будет наблюдаться по­добное распределение приращений выпуска, посмотрим, к чему приводит «непрерывное» повышение цены. Равен­ство эластичности ожиданий единице означает, что и те­кущая цена товара, и все его ожидаемые цены возрастают одинаково; таким образом, совокупный эффект повыше­ния цен складывается из эффекта повышения текущей цены (ожидаемая цена остается без изменений) и эффек­тов, связанных с повышением каждой отдельной ожидае­мой цены (при условии, что текущая цена и все прочие ожидаемые цены неизменны). Пользуясь тем же рисун­ком (см. рис. 24), посмотрим, как каждое из этих измене­ний сказывается на производственном плане.

Предположим сначала, что возросла ожидаемая в день М цена данного товара (все прочие цены остались неиз­менными). Последствия этого могут быть двоякими:

1) Возможно, будет наблюдаться замещение (во вся­ком случае, частичное) во времени. Может осуществлять­ся подобное замещение продукцией, выпускаемой раньше дня М (иначе говоря, сокращение выпуска с целью на­копления запасов, которые можно пустить в продажу в день М), или продукцией, выпускаемой после этого дня (что будет выражаться в ускорении производства путем вовлечения в него запасов полуфабрикатов с целью под­готовить к продаже в день М по возможности больше про­дукции), или той и другой продукцией вместе. Насколько применимы названные методы зависит от технических особенностей продукции и производственного характера первоначального оснащения предприятия (имеется в виду длительность срока использования производимой продук­ции, длительность хранения незавершенной продукции, количество полуфабрикатов, допустимое при первоначаль­ном оснащении предприятия и т. п.). Во всяком случае, при использовании предприятием названных выше методов поток выпуска, планируемый в условиях формирова­ния данных ожиданий, будет в общем выглядеть на гра­фике как фигура АСА'.

2) В то же время, если возможности для такого пря­мого замещения во времени малы, может возобладать про­тивоположная тенденция. Когда выпускаемая продукция недолговечна, как и материалы, используемые для ее из­готовления, значительного замещения во времени быть не может. И все-таки остается некоторая возможность, что производство подобной продукции потребует применения определенного оборудования и инструментов, которые ис­пользуются длительное время; тогда в некий определен­ный день количество наличного оборудования ограничит объем производства. Если ожидаемая цена продукта достаточно высока, может иметь смысл установление больше­го количества оборудования с длительным сроком службы, чтобы можно было увеличить выпуск в день М; однако применение такого оборудования будет способствовать расширению выпуска и в другие дни. В данном случае мы наблюдаем дополняемость во времени. Если выпускаемые в разные дни продукты взаимодополняемы, то поток пла­нируемой продукции (вызванный ожиданиями повышения цен в день М) изображается линией AQ (см. рис. 24).

Последствия повышения текущей цены (которая, как ожидается, не останется неизменной) разграничиваются так же, как и последствия повышения цены, которая, согласно ожиданиям, установится в день М (ceteris paribas}. Но стоит только углубиться в исследование этого вопроса, как станет очевидным, почему последствия подобного повышения цены столь незначительны. При отношениях дополняемости такое повышение цены почти во всех слу­чаях ни к чему не приведет. Не найдется времени для установки дополнительного оборудования, прежде чем цена вернется к нормальному уровню, поэтому не будет и стимула устанавливать его. При отношениях же заменяемости эффектом, связанным с повышением цены, нельзя пренебрегать; здесь важно заметить, что замеще­ние в подобных условиях может осуществляться одним-единственным способом. Согласно самой природе отношений заменяемости, невозможно заменить продукцией, выпускаемой в настоящее время, продукцию, выпущенную раньше; иначе говоря, невозможно накопление запасов продукции в связи с предвидением спроса на нее, если заранее об этом спросе ничего не известно. Остается воз­можность ускорения производства, замещения выпускаемой в настоящее время продукцией продукции будущего времени (разумеется, при этом, чтобы обеспечить возмож­ность ускорения производства, могут потребоваться неко­торые дополнительные ресурсы). Следовательно, в результате повышения цены поток выпуска либо не изменится, либо будет на графике изображаться линией ЕА'.

6. При предположении о непрерывности роста цены, его совокупное воздействие на планируемый поток выпус­ка можно определить, суммируя рассмотренные частич­ные воздействия. Когда наблюдаются отношения допол­няемости и рост текущей цены (ceteris paribas) не ока­зывает на выпуск практически никакого воздействия, а рост ожидаемых в будущем цен вызывает поток прираще­ний выпуска (на графике - АD), легко видеть, что сово­купное воздействие повышения цены будет изображаться линией ВВ - кривой, которую мы рассматривали в случае, описанном Маршаллом. Каждое из частичных воздейст­вий более или менее точно изображается с помощью такой кривой; следовательно, результирующая кривая также должна иметь подобную же форму. В данном слу­чае исключений не наблюдается [На самом деле справедливо, что повышение ожидаемой в оп­ределенную «неделю» (и только в эту неделю) цены может оказаться недостаточно, чтобы вовлечь в производство необходимое оборудование; в то же время повышения ожидаемой цены, которая установится, как предполагают, на довольно длительное время, может быть достаточно. При этом (без сомнения, подобные случаи часты) совокупное воздействие повышения цены может быть силь­нее, чем все частичные воздействия вместе взятые. Но хотя совокупное воздействие и будет сильнее, его характер останется прежним - это сразу становится ясным, если вспомнить, что наша «не­деля» отличается произвольной продолжительностью; увеличивая эту продолжительность, мы можем снизить значение подобного рас­хождения, не нарушая при этом хода рассуждений.].

Когда же формируются отношения заменяемости, характер частичных воздействий становится не таким уж простым, а результат повышения цены - далеко не столь уже определенным. Совокупное воздействие повышения цены на выпуск определяется силами, стремящимися рас­ширить этот выпуск, и силами, стремящимися сократить его. И нет оснований полагать, будто результирующая этих сил отличается простым характером и будто силы, стремящиеся расширить выпуск, окажутся всегда доминирующими. В целом, видимо, наибольшим значение выпуска окажется для будущих дней, так что, вероятнее всего, кривой, описывающей выпуск продукции, будет кривая ВВ. Однако возможны отклонения от обычного хода вещей, поэтому нельзя исключать принятия произ­водственного плана, характеризующегося линией bb (когда предполагается, что выпуск продукции может в действительности быть меньше соответствующего выпус­ка, составляющего первоначальный поток). [См. гл. VII.] По сравнению с другими положениями статиче­ской теории эта закономерность имеет настолько большое значение, что выходит за рамки данной теории. Когда «первоначальное оснащение» фирмы не служит фактором, ограничивающим се возможные производственные планы, вероятно, что отношения дополняемости между выпускае­мыми продуктами (речь идет даже о дополняемости во вре­мени) будут наблюдаться чаще, чем отношения, высокой степени заменяемости. Таким образом, необычное воздействие на выпуск продукции, которое изображается кривой bb, может наблюдаться, видимо, только тогда, когда все зависит от характера первоначального оснащения фирмы.

Пример, который, как представляется, соответствует высказанным соображениям, можно отыскать в истории южноафриканской золотодобывающей промышленности 1934-1935 гг.: «С ростом цен производство несколько сократилось, так как использовать существующее обору­дование для дробления руды оказалось доходнее, чем до­бывать более богатую золотом, но глубже залегающую руду. В то же время скоро начнется производство на вновь построенном заводе» [ World Economic Survey, 1935-1936, p. 246.]. Я не берусь обсуждать спор­ный вопрос о том, верно ли здесь объясняется происходяшее. Хотелось бы лишь подчеркнуть, что, с точки зрения теории, не существует причины, препятствующей этому.

7. Те общие принципы, которые определяют последст­вия, связанные с изменением в уровне цен факторов, используемых в производстве, носят, разумеется, совершен­но такой же характер по сравнению с принципами, определяющими последствия изменения в ценах выпускаемой продукции. Если цена определенного фактора А повыша­ется (приче