1. Теперь тот общий метод исследования, которого мы должны придерживаться, ясен. Необходимо сосредоточить внимание на каком-либо определенном дне - Понедельни­ке -и задаться вопросом: что определяет систему цен, которая в этот день устанавливается? В ходе такого иссле­дования все, что произошло до Понедельника, мы должны считать заданным, и никакое принимаемое в Понедельник решение уже не способно что-либо в этом изменить. «Да­же небо само не имеет власти над прошлым». В частности, это означает, что все принадлежащие данному сообществу индивидов средства в том виде, в каком они находятся в момент начала функционирования рынка в Понедельник (включая готовые товары, уже подготовленные к продаже, полуфабрикаты, сырье, стационарные установки всех ви­дов и потребительские товары длительного пользования), должны считаться заданными. С данного момента пробле­ма для экономиста состоит в том, чтобы направить эти унаследованные от прошлого ресурсы на удовлетворение нынешних и будущих желаний индивидов.

Можно предположить, что существование унаследован­ных от прошлого ресурсов дает предпринимателям (и точ­но так же отдельным индивидам) основу для составления планов, которые определяют их поведение сегодня и их предполагаемое поведение в течение будущих недель. План, который составляется предпринимателем, содержит решения относительно того, сколько продуктов он продаст в течение текущей и будущих недель и столько ресурсов (услуг, материалов, возможно, даже вновь закупленного оборудования) он купит или наймет в течение текущей и будущих недель. План частного лица содержит решения относительно количеств товаров, которые он купит (и, мо­жет быть, также количества услуг, которые он поставит на рынок) в течение текущей и будущих недель. Таким образом, масштабы текущего спроса и предложения всех товаров и услуг определены - они входят в подобные пла­цы, хотя в то же время отражают намерения людей предъявлять спрос и поставлять товары на рынок в бу­дущем.

Планы, составленные людьми, зависят от цен и от со­ответствующих ожиданий будущих цен; однако текущие цены сами определяются состоянием текущего спроса и предложения, которые в свою очередь отражаются пла­нами. Таким образом, если уровень цен, установившихся и первый Понедельник, таков, что равенства спроса и предложения на всех рынках не наблюдается, цены будут изменяться: они упадут на тех рынках, где предложение превосходит спрос, и повысятся на тех рынках, где спрос превосходит предложение. Такое изменение текущих цен вызовет перемены в планах - благодаря подобным пере­менам предложение и спрос приводятся в состояние равновесия.

Мы предполагаем, что в Понедельник торговля про­должается до тех пор, пока между спросом и предложе­нием не устанавливается равновесие. Такое предположе­ние существенно, так как благодаря ему мы можем при­менить метод равновесия в теории динамики. Поскольку мы не будем уделять много внимания процессу установ­ления равновесия, который должен предшествовать формированию равновесных цен [См. примечание к гл. IX.], постольку создается впечатление, что мы полагаем, будто экономическая система всегда находится в состоянии равновесия. Мы исследуем формирование равновесных цен в ходе одной недели, за­тем равновесных цен в ходе следующей недели и на этом закончим рассмотрение вопроса.

2. Совершенно верно, что, рассматривая равновесие в подобном ограниченном смысле, мы исходим из того, что экономическая система всегда находится в состоянии рав­новесия. Да и поступаем мы так не без оснований. В из­вестном смысле (при существовании условий конкурен­ции) текущее предложение и текущий спрос всегда урав­ниваются. Товарные запасы могут, конечно, оставаться в магазинах нераспроданными, но они остаются нераспроданными по той причине, что люди предпочитают сохра­нить себе шанс продать эти товары в будущем, а не снижать цены, чтобы продать их сегодня. Действие тенденции к снижению текущей цены приводит к тому, что предло­жение начинает ориентироваться не на сегодняшний день, а на будущее. Превышение предложения над спросом при­обретает иное значение только в тех случаях, когда цена товара падает до нулевого уровня, когда производство то­вара монополизировано или когда цена признана сложив­шейся. (В ходе изложения теории динамики мы вновь вернемся к сложившимся ценам [См.гл.20].)

В данном смысле (важном с точки зрения анализа) можно считать, что экономическая система (по крайней мере все те системы, которые мы будем рассматривать) всегда находится в состоянии равновесия. Возможно так­же иное, более широкое, понимание вопроса, предполагаю­щее, что обыкновенно наблюдаются (в большей или мень­шей степени) нарушения равновесия. Подобное пони­мание равновесия так или иначе присутствует в об­суждениях соответствующих проблем; мы же в состоянии применить свой инструментарий исследования, чтобы вы­яснить точное значение данного понятия.

Определяя систему цен, устанавливаемых в первый По­недельник, мы также определили бы и систему планов, направляющих распределение ресурсов последующей не­дели. При предположении, согласно которому эти планы будут выполняться, можно считать, что они определят ко­личества ресурсов, которые останутся свободными к концу недели, и тем самым послужат основой для принятия ре­шений во второй Понедельник. В этот второй Понедельник должна установиться новая система цен, которая может более или менее отличаться от системы цен, установлен­ной в первую неделю.

Равновесие в сравнительно широком понимании - Равновесие во Времени (так мы можем его обозначить, что­бы отличать от Временного Равновесия, которое должно характеризовать систему в течение какой-нибудь текущей недели) - заявляет о себе, когда мы принимаемся сравни­вать системы цен, характерные для двух произвольных дней. Стационарное состояние характеризуется полным равновесием не только тогда, когда спрос равен предложению при установившихся текущих ценах, но и тогда, когда во все дни действуют одни и те же цены, т. е. когда цены неизменны во времени. Поначалу можно подумать, что подобный же критерий (неизменность цен) был бы применим к исследованию меняющейся экономики, но ясно, что это совсем не тот случай [Это будет неверно, даже если мы смягчим условия, т. е. потребуем, чтобы сохранялись постоянными цены только одного товара.]. Ведь есть более важный критерий, чем простой критерий «арифметического» постоянства или колебаний цен, критерий, согласно кото­рому цены все-таки предполагаются постоянными в условиях стационарной экономики, но в экономике, подвер­женной изменениям, они не обязательно постоянны. Речь идет об условии, предполагающем, что цена, вырученная во второй Понедельник, совпадает с ценой, которая, как прежде ожидалось, установится в этот день.

Конечно, даже в условиях изменяющейся экономики люди могут все-таки ожидать, что цены не изменятся, но если это так, то ожидания вряд ли оправдываются. Обыч­но могут оправдаться ожидания изменения цен. В условиях равновесия наблюдаемое изменение цен совпадает с ожидаемым. Если в условиях равновесия вкусы потреби­телей и объем ресурсов сохраняются такими, какими они и ожидались, то ничто не нарушает планов, составленных в первый Понедельник. Как можно видеть, никто не со­вершает ошибок, планы могут по-прежнему выполняться безо всяких пересмотров. В условиях совершенного рав­новесия во времени экономика подобна солнцу в Фаусте:

ihre vorgeschrieb' ne Reise

vollendet sie mit Donnergang.

[свершая с громовым раскатом предписанный круговорот... - И.-В. Гёте. Фауст. Пер. Б. Пастернака.]

Степень неравновесия обозначает ту границу, за которой ожидания начинают обманываться, а планы-нарушаться.

Ни одна экономическая система никогда не бывает в состоянии совершенного равновесия продолжительное вре­мя; и все-таки возможны условия, когда она приближает­ся к такому состоянию. Без сомнения, система ближе все­го к подобному состоянию, когда соответствующие условия ближе всего к стационарным, т. е. когда ожидается, что уровень цен останется прежним и он на самом деле не меняется. Но как только мы вспомним, что ожидания предпринимателей в действительности не являются явны­ми ожиданиями определенных цен (они носят скорее ве­роятностный характер), то становится очевидным: фактические цены могут отличаться в той или иной степени от ожидаемых цен как наиболее вероятных и при этом не вызывать у людей сколько-нибудь сильного ощущения не­равновесия. Для использования данных рассуждений в практических целях идеальное условие равновесия во вре­мени можно истолковать довольно легко. Явного постоян­ства цен вполне, видимо, достаточно, чтобы система нахо­дилась в состоянии равновесия. Нарушение равновесия будет наблюдаться, видимо, именно в периоды быстрых ценовых изменений.

Хотя данная концепция имеет широкое практическое применение, основной теоретический вопрос состоит имен­но в строгой интерпретации расхождений между ожидаемой и фактической ценой. Как только наблюдается такое расхождение, можно утверждать (обращая взгляд в прош­лое), что средства вкладывались неправильно и это при­вело к их бесполезной растрате. Ресурсы использовались так, как их не следовало использовать, если бы точнее предсказывались будущие события; потребности, которые можно было бы удовлетворить (при условии, что их появ­ление было предсказано), останутся необеспеченными или обеспеченными не полностью. Таким образом, нерав­новесие свидетельствует о расточительности и о несовер­шенной эффективности производства. Но как же нару­шается равновесие?

3. В своем исследовании мы предлагаем несколько воз­можных причин неравновесия. Одна (может быть, наиме­нее важная) действует, когда ценовые ожидания отдель­ных индивидов не согласуются между собой. Если один человек ожидает, что цена определенного товара в период между данным Понедельником и следующим Понедельни­ком упадет, а другой считает, что цена этого товара воз­растет, то оба они не могут быть правы. Однако (за ис­ключением тех случаев, когда ожидания весьма опреде­ленны) к неравновесию, вызванному действием такой причины, не стоит, видимо, относиться серьезно.

Вторая причина. Хотя ценовые ожидания согласуются между собой, соответствия между планами может не на­блюдаться. Даже если все продавцы и покупатели какого-либо товара ожидают установления на него одной и той же цены, все равно совокупное количество товара, кото­рое все покупатели вместе планируют приобрести за вто­рую неделю, может не совпасть с совокупным количеством товара, которое все продавцы вместе планируют продать. Если планируемое предложение превышает планируемый спрос, то с наступлением второго Понедельника цена по­низится в сравнении с ожидаемым значением. Ясно, что это возможная причина нарушения равновесия. Возможно, эта причина представляет наибольший интерес.

Третья причина. Ценовые ожидания согласуются меж­ду собой, планы тоже согласуются между собой, но люди могут все-таки неточно предсказывать свои собственные будущие желания, а также неверно оценивать результаты процессов, протекающих в сфере производства. Если это происходит, то во второй Понедельник окажется, что все не желают или не могут купить или продать столько то­варов, сколько они планировали купить или продать. Таким образом, вновь фактическая цена будет отличаться от ожидаемой. А несовершенное предвидение, свойственное некоторым людям, обусловит общее состояние неравно­весия.

Вот только такого рода нарушения равновесия и на­блюдались бы в экономике, где все ожидания определенны. Но в реальном мире, где люди ожидают чего-либо «с вероятностью», действует четвертая причина, способная вызвать неравновесие системы. Поскольку понятие цено­вых ожиданий, которое мы обсуждали в предыдущей гла­ве, не отличается ясностью, лучше всего рассматривать подобное нарушение равновесия как Несовершенное Рав­новесие, а не как неравновесие. Впервые изучая природу ожиданий, мы видели, что если существует риск, то люди обычно действуют не так, словно ожидают установления такой цены, которую они считают наиболее вероятной, а так, словно эта цена оказывается несколько измененной в нежелательном для них направлении. Сказанное выше, таким образом, означает, что даже если нет неравновесия во всех отмеченных выше видах, даже если ценовые ожи­дания согласуются между собой и планы согласуются между собой, если не наблюдается непредвиденных изме­нений во вкусах людей и технические процессы не приво­дят к непредвиденным результатам, все равно может не установиться самое совершенное соответствие между ре­сурсами и потребностями. Система может находиться в состоянии равновесия в том смысле, что фактические цены совпадают с теми, которые ожидались с наибольшей вероятностью. Несмотря на это, известное чувство риска может заставить предпринимателей воздержаться от производства такого количества продукции или таких ее ви­дов, какие бы они обеспечили, будучи уверенные в пра­вильности своих предсказаний. Тем самым эффективность системы может оказаться очень сильно подорванной, хотя никаких нарушений равновесия из рассмотренных выше видов и не будет наблюдаться.

Речь идет здесь о возможном источнике потерь, хотя, конечно же, недостаточное доверие к чьим-либо предска­заниям не служит обязательно источником таких потерь. Убытки только возрастают, если ожидания в конечном счете оказываются верными. Недостаток доверия к хоро­шим оценкам служит источником неэффективности систе­мы, однако скептицизм относительно плохих оценок мо­жет принести больше пользы, чем полное доверие. Как мы, однако, по ходу изложения обнаружим, есть основа­ния полагать, что экономическая система теряет от недостатка доверия больше, чем от его избытка.

4. Приведенная классификация причин, вызывающих нарушение равновесия, явно имеет отношение к великому спору по поводу относительной эффективности экономи­ческой организации различных типов. Третий и четвертый источники потерь можно отыскать во всякой мыслимой экономической системе - капиталистической или социали­стической, либеральной или авторитарной. Даже жизнь Робинзона Крузо не была бы свободна от действия этих причин: он не мог, скажем, предвидеть, когда заболеет или когда его постигнет неурожай; он был бы обеспокоен неопределенностью будущих событий, занятый поисками способа, позволившего бы ему наилучшим образом достичь поставленных целей при имеющихся средствах. Неурожаи, крупные изобретения и политические перевороты могут вывести из строя даже самую совершенную по организа­ции экономическую систему (какой бы она ни была). В то же время сначала может показаться, что действие первой и второй из отмеченных причин присуще только системе, основанной на частном предпринимательстве, и в услови­ях полностью централизованной системы они действовать не будут. Однако полностью централизованная система - всего лишь плод воображения; всякое правительство в той или иной мере ограничено в осуществлении своей власти. В действительности различные части государственной ма­шины могут разладиться точно так же, как может нару­шиться деятельность предпринимателей. Является ли ка­питализм эффективнее социализма, во многом зависит от эффективности социализма. А этот вопрос пока остается в общем открытым [Сначала о терминологии, используемой в данной главе. На протяжении всей книги Дж. Хикс, как правило, четко определяет вводимые в изложение термины. Самые общие теоретические ка­тегории, упоминаемые в этом разделе - «социалистическая», «ли­беральная», «авторитарная» экономика, - однако, вообще не полу­чают какой-либо характеристики. Между тем их трактовка в за­падной литературе отнюдь не однозначна: напомним, в частности, что термины «социализм» и «социалистическая экономика» широко использовались представителями английской лейбористской теории для обозначения некоторых форм развития капиталистической экономики. Дж. Хикс относится к числу тех буржуазных экономистов, ко­торые уже в 30-х годах осознали, насколько важное значение для судеб капитализма имеет экономическое соревнование между ка­питализмом и социализмом. Весь опыт развития социалистической экономики может свидетельствовать о том, что общественная соб­ственность на средства производства и основанная на ней система хозяйственных отношений позволяет обеспечивать более высокий по сравнению с капитализмом уровень эффективности. Достаточно сослаться на то, что в период подготовки к печати книги «Стои­мость и капитал», когда ее автор выражал сомнения относительно большей эффективности социалистической экономики, США и мно­гие страны Западной Европы все еще не могли оправиться от уда­ров самого разрушительного во всей истории капитализма цикли­ческого кризиса, а наша страна, в кратчайшие исторические сроки превратившаяся в развитую промышленную державу, быстро про­двигалась по пути дальнейшего хозяйственного прогресса (хотя такой рост и сопровождался некоторыми деформациями и ошиб­ками, которые не позволили сделать развитие советской экономики еще более эффективным).].

Нередко полагают, что капитализму совершенно не свойственна какая-либо организация, обеспечивающая ко­ординацию планов, но это совсем не так. Такая организа­ция все-таки возможна и в рамках частного предпринима­тельства; с ее помощью ожидания и планы предпринимателей могут быть (по крайней мере частично) согласова­ны. Речь идет о способе заблаговременного заключения торговых сделок, подразумевающем не только хозяйствен­ные операции на рынках, где совершаются сделки на срок, как их принято называть, но и всякого рода заказы, раз­мещаемые заблаговременно, а также все долгосрочные контракты. Очень полезно (даже на данной стадии иссле­дования) сосредоточить на некоторое время внимание на осуществлении подобной координации и выяснить, почему ее эффективность и сфера распространения не могут быть больше.

Легко вообразить систему частных предприятий, в ко­торой торговые сделки не заключаются предварительно, а все хозяйственные операции подразумевают немедлен­ную доставку. В такой «Экономике Настоящего» («Spot Economy») ничего не делается заблаговременно и коорди­нация планов - во многом дело случая. На рынке уста­навливается соответствие только между текущим спросом и текущим предложением; люди должны, формируя свои ожидания будущих цен, опираться по возможности на эти текущие цены и прочую доступную им информацию. Одна­ко даже в таких условиях равновесие, видимо, не нару­шится очень сильно. Если планы предпринимателей носят в большинстве случаев стационарный характер (так что многие планируют на будущее продать или купить столько же, сколько и в текущем периоде), несогласованность пла­нов не нарушит заметно равновесия, до тех пор пока будет ожидаться просто сохранение текущих цен. Даже если планы не являются неизменными, но количества товаров, которые люди планируют купить или продать, с течением времени увеличиваются или уменьшаются, то равновесие не обязательно нарушится из-за несогласованности пла­нов, при условии, что одни люди в состоянии строить удач­ные догадки относительно планов других людей. Здесь можно поставить еще очень много вопросов, но при всем этом наблюдение за поведением бизнесменов позволяет все-таки в известной мере разгадать их планы, так что в определенных пределах соответствующие догадки делаются. Невозможно сохранить в полной тайне также готовя­щееся фирмами расширение деятельности. Вообще нет смысла продолжать рассмотрение этого вопроса. Если же все дела расстроятся, то, как и следует ожидать, равнове­сие в «Экономике Настоящего» окажется в значительной степени нарушенным.

В качестве иного крайнего примера можно представить себе экономику, в которой все дела устраиваются на дол­гое время вперед. Если все сделки о купле-продаже заклю­чаются при условии поставки в будущем, то совпадают не только текущие, но и планируемые спрос и предложение. В такой «Экономике Будущего» («Futures Economy») не­равновесия двух первых видов наблюдаться не будут. Планы предпринимателей будут координироваться, ожида­ния также будут согласовываться в практических целях. (Цена, которая должна при этом определять в данную бу­дущую неделю планируемый выпуск продукции фирмы, будет ценой товаров при сделке на срок, а не ожидаемой, с точки зрения фирмы, ценой.) Таким образом, нарушений равновесия, связанных с несогласованностью планов, на­блюдаться не будет, однако сохраняется возможность не­равновесия, обусловленного непредусмотренными измене­ниями во вкусах покупателей и объеме ресурсов. Рыноч­ные агенты заключают контракт на покупку или продажу во второй Понедельник определенного количества товаров. Но когда второй Понедельник наступит, они могут поте­рять желание или оказаться неспособными купить или продать оговоренное количество товара. Тогда они будут поставлены перед необходимостью продажи или покупки с немедленной доставкой за наличный расчет и выполне­ния своих обязательств путем сделок за наличные. Таким образом, сформируется рынок, характеризующийся немед­ленной доставкой, а цена при продаже товаров за. налич­ные па этом рынке будет, видимо, отличаться от цен това­ров, закупаемых на срок, цен, которые предварительно устанавливают на данный Понедельник.

Теперь стало известно, что нельзя посредством срочных торговых сделок избежать неравновесия третьего вида; именно это в конечном счете и ставит пределы на прак­тике разв