Закон конечной производительности, изображаемый знакомой нам диаграммой, до сих пор, однако, еще не переведен на язык конкретных и точных терминов. Мы знаем, что когда агент, возрастающий вдоль линии AD, представляет собой капитал, то, таким образом, возрастает продуктивный фонд капитала в собственном смысле этого слова, а не просто число капитальных благ. Мы знаем также, что эти приращения представляют преимущественно качественные улучшения общего фонда, а также, что в любой точке роста этого фонда он весь распределяется между подгруппами согласно определенному закону, и, наконец, что формы его в каждой подгруппе определяются таким же точным механизмом и действием того же закона. Из той же диаграммы следуют еще и другие общие положения, которые необходимо развить в детальные и точные описания явлений деловой жизни. Например, CD измеряет норму процента на капитал, a AECD выражает сумму этого дохода. При статическом регулировании общества никто не "сберегает деньги" и не прибавляет их к своему капиталу; и, поэтому, весь доход капиталистов как класса поступает к ним в форме готовых к потреблению благ. Это блага типа А'", В"' и С"' в таблице, которой мы часто пользовались для иллюстрации системы групп и подгрупп и способа производства различных видов богатства. Владельцы капитала во всех различных подгруппах получают одинаковую норму дохода пропорционально их капиталу и получают его в одинаково созревшем состоянии. Однако владельца капитала в подгруппах А, В и С и, в сущности говоря, во всех подгруппах за исключением тех, которые находятся в самом верхнем ряду таблицы, сегодня производят вещи, которые как таковые не будут готовы к употреблению через некоторое время. Могут пройти недели и месяцы, прежде чем владельцы капитала в группе А смогут использовать какие-либо из предметов, которые они в данный момент вырабатывают. Но в продолжение этого времени они должны жить. Не должны ли они, поэтому, занять необходимые блага от владельцев капитала группы А'"? Не может ли этот элемент - время - нарушить простое действие закона, изображаемого этой диаграммой, и сделать необходимым для владельцев капитала низших подгрупп получить ссуду от лиц, находящихся в высших подгруппах, с уплатой за эти ссуды? Не могут ли подобные платежи нарушить равенство доходов капитала в различных точках системы?

Тот же вопрос возникает в отношении работников различных подгрупп. Работники, находящиеся в группах А"', В'" и С"', производят готовые изделия; и если они могут разделить свою валовую продукцию с владельцами капитала соответствующих отраслей и унести из своих фабрик принадлежащие им доли совместной их продукции, то им предстоит только поменяться друг с другом для того, чтобы каждый мог сразу получить свой доход в необходимых ему формах. Работники А, В и С, однако, находятся, очевидно, не в столь благоприятном положении. Не должны ли они получать и оплачивать ссуду у работников высших рядов подгрупп совершенно так же, как владельцы капитала в низших рядах вынуждены, как будто, получить такие же ссуды от владельцев капитала высшего ряда?

Весь вопрос о том, не авансируются ли блага одним классом лиц другому для того, чтобы дать возможность этому другому классу перешагнуть через промежуток ожидания, явно связан не с отношением владельцев капитала в целом к работникам, но с отношением некоторых подгрупп к другим подгруппам производственного ряда. Подгруппа А"' вынуждена авансировать известное количество предмета А"' всем подгруппам, стоящим ниже его в производственном ряду, если вообще возникает потребность в каких-либо ссудах; но представляет ли она вообще какие-либо ссуды? Если пользоваться этим термином в его подлинном смысле, то это должно означать, что запас пассивных капитальных благ уменьшается в данный момент и восполняется позже, и что в течение этого промежутка времени он остается уменьшенным в размерах. Однако ничего подобного не происходит. Запасы A"', В'" и С"' опустошаются и пополняются одновременно, подобно тому, как вода наполняет трубу, притекая с одного ее конца и вытекая с другого.

Проверим это положение на опыте простым и практичным способом и посмотрим, действительно ли необходимы подобные ссуды, как со стороны владельцев капитала работникам, так и со стороны одной подгруппы другой. Вот три хозяйства, нуждающихся в воде для повседневного пользования. Два из них имеют возможность пользоваться капиталом, тогда как третье обладает лишь трудом. Одно устанавливает насос, поднимающий воду на высокий уровень; второе предоставляет резервуар и фильтр, который как бы позволяет воде "созревать" или делает ее годной для употребления; а третья семья, имея в распоряжении всего лишь рабочую силу, качает воду для всех. Резервуары полны, насосы работают и беспрерывно течет чистая вода. Возникает вопрос, ссужает ли человек предоставивший резервуар, воду человеку, предоставившему насос, и другому, качающему насос? Правда, сегодня он дает им воду, находящуюся в более готовом виде, чем та, которую они сегодня накачивают, но этим он не уменьшает запаса воды в своем резервуаре. Настоящая ссуда означала бы, что он должен был бы осушить свой резервуар и затем его снова наполнить. Но этого ему не приходится делать. Кажущееся создание запаса воды является лишь средством улучшения ее качества: человек сообщает воде некоторую полезность, но не изменяет ее количества.

Прерывающееся производство при непрерывном потреблении, разумеется, требует образования запаса. Там, где производство по естественным причинам носит периодический характер, как, например, в сельском хозяйстве, очевидно, необходим специальный запас. Если бы накачивание воды в нашем примере могло происходить только ранним утром, то потребовался бы резервуар чистой воды дополнительно к отстойному резервуару. Этот вид образования запаса, однако, вызывает вопросы, ничего общего не имеющие с проблемами, возникающими из отношений между трудом и капиталом или из отношений между подгруппами. Там, где производство носит непрерывный характер, необходимо снабжать работников и существуют целые подгруппы, которые сами производят только сырье. Все они получают готовые изделия для потребления, причем это не возлагает на них необходимости получать ссуду в настоящем смысле слова.

Имеется ли какая-нибудь связь между количеством имеющихся А"' и уровнем заработной платы? На форму заработной платы размеры продукта оказывают некоторое влияние. Если бы спрос на этот вид готовых продуктов носил не постоянный и однообразный характер, но периодический и нерегулярный, то работники могли бы случайно когда-либо истощить запас этого продукта. В этом случае им пришлось бы получать свою оплату в какой-либо иной форме. В статических условиях это могло бы произойти лишь в результате смены сезонов. Производство зимней одежды могло бы, например, вестись в течение года; и в таком случае в начале холодного времени имелся бы достаточно большой запас для удовлетворения возникающего в это время спроса. При отсутствии подобного периодического спроса А'" поступало бы в потребление тотчас же по изготовлении его и не быстрее. При надлежащей сбалансированности блага А'" заканчивались бы производством одновременно с благами А", А' и А. На в одной части ряда не происходило бы накопление продуктов. Если бы было произведено А больше, чем в то же самое время может быть превращено в A', то произошло бы перепроизводство A, падение его цены и быстрый переход труда и капитала в другие подгруппы. Статический закон, таким образом, сохраняет равновесие между группами в отношении их размеров и производительности, поддерживает пассивные капитальные блага в состоянии беспрерывного потока и оплату любого человека ставит в зависимость от темпа этого потока. Пассивные капитальные блага, однако, никогда не являются фондом в подлинном смысле этого слова. Их не держат на складе, если только этого не требует нерегулярный спрос. Доход зависит от быстроты потока созревающих продуктов. Все это решается в зависимости от быстроты - от количества благ А"', созревающих за данный промежуток времени [Количество A'", созревающих за данный период, является произведением количества и быстроты, так как количество имеющихся в распоряжении незаконченных благ, в связи с темпом, которым каждая вещь подвигается к своему завершению, определяет общее количество продуктов, заканчиваемых в данный период. Поскольку количество незаконченных предметов изменяется прямо пропорционально числу единиц труда и капитала, работающих над ними, количество продукта на единицу труда и капитала зависит лишь от быстроты движения. Валовые суммы заработной платы и процента представляют собой произведения двух множителей - количества и быстроты потока; но нормы зависят главным образом от быстроты. Как быстро можно произвести A и превратить его в A'"? Вот главный вопрос, который возникает, в этой связи, если искомыми являются норма заработной платы и процента.].

Распределение капитала указанными способами является необходимым условием синхронизации производства и потребления. Труд и время являются единственными абсолютными условиями производства, не квалифицируемого, таким образом, более подробно. Если предположить существование мира природы и человеческих потребностей и способностей, то человеку в целях создания богатства, остается только работать и ожидать. Но при наличии уже правильно координированного капитала труд и его плоды совпадают во времени. Координированный капитал является, таким образом, условием такого производства, которое тотчас же сопровождается готовым и годным к употреблению доходом. Благодаря наличию постоянного фонда капитала, распределяемого так, как это сделала бы игра вышеописанных сил, люди во всех подгруппах могут производить и потреблять одновременно; и потребление всех их может вплотную сопровождать их производство.

В естественном смысле слова всеобщим условием производства служит, таким образом, затрата усилий; но производство, которое получается с помощью одних лишь усилий, очевидно охватывает некоторый период времени. Оно отделяет некоторым промежутком начало производственного процесса от наслаждения первыми его плодами. Если человек собирает стволы деревьев для плота, то пройдет некоторое время, прежде чем он сможет переплыть на нем через реку, и если он строит хижину таким же примитивным способом, то пройдет еще больше времени прежде, чем он сможет укрыться в ней [Незаконченный плот представляет богатство, хотя еще не является потребительским благом. Это капитальное благо. Первое бревно, которое приготовлено для постройки плота, представляет часть богатства этого вида. Отсюда следует, что все, что требуется для создания зачатков богатства, - это усилие без времени. Мы, однако, старались иметь в виду готовые блага в таком состоянии, чтобы они могли оказать услуги делающим их людям. Для этого требуется некоторое количество времени, которое в конечном счете можно выяснить. Однако нельзя работать над сырым материалом в течение некоторого периода времени, не имея в своих руках каких-либо капитальных благ, подлежащих обработке. Поэтому в полном виде наш тезис гласит, что при наличии одних лишь человека и природы производство начинается одним лишь трудом и одновременно появляется простейший вид капитальных благ. Дальнейшие затраты усилий, продолжающихся в течение некоторого времени, обеспечивают потребительские блага, но это невозможно без обработки материалов, которые в промежутке являются капитальными благами. Капитал необходим для создания богатства в формах, в которых оно может непосредственно удовлетворять потребности.].

Однако в действительности не подлежит сомнению, что человек не станет строить хижину таким примитивным способом. Он может добиться лучшего, первоначально сделав грубый топор; и это производство топора представляет окружный путь производства благ, о котором профессор Бем-Баверк говорил, как о факте, типичном для капиталистического производства. Затрачивая некоторое время на производство орудия и еще большее время на пользование им, человек может получить больший и лучший дом за месяц работы, чем работая в то же время голыми руками. Орудие увеличивает его продукт, и, поэтому, косвенно это же делает и время, истраченное на его производство.

Орудия производительны, но условием получения орудий является время - таков элементарный и общеизвестный факт. Косвенный или требующий времени способ использования труда обеспечивает эффективные капитальные блага. Допустив, что время затрачивается с этой целью, мы можем сказать, что время производительно. Но мы должны стараться не упускать из виду, что осуществляют производство орудия, обеспеченные нам временем.

Когда топор окончательно износился, и человек имеет перед собой плоды его применения в виде большого здания, он может оглянутся назад к началу процесса, когда он стоял перед природой с голыми руками, и сказать: "Все это сделал труд; работа и ожидание дали мне эти блага". Работа и ожидание действительно обеспечили ему топор как результат этого способа работы. Производство, которое проектирует получение своих плодов в будущем, в качестве непосредственного результата создаст капитальные блага, но труд и время достаточны для обеспечения конечного результата. Пусть человек работает рационально на протяжении известного времени, и производство потребительского богатства обеспечено. Таким образом, вещью, которая в конечном счете существенна для производства, является труд. Но если можно вставить некоторый интервал между затратой труда и наслаждением его плодами, то можно затратить труд сначала на производство капитальных благ, которые являются необходимым условием ускоренного темпа производства. Они обеспечивают дополнительное количество продукта. Они, однако, не являются необходимым условием производства как процесса, ибо богатство может быть создано и без них.

Каковы, с другой стороны, условия такого производства, которое не отодвигает свои плоды на будущее? Что должно быть дано для того, чтобы условия и продукт этих усилий могли быть одновременны? Когда дикарь удовлетворяется собиранием хвороста и бросанием его в свой костер, он тратит очень мало времени на каждую охапку топлива; и хозяйство, которое ведется подобным образом, вполне мыслимо; однако даже в этом случае дерево при переносе его из леса к костру не греет человека. Труд и наслаждение не вполне совпадают друг с другом во времени. Работа с помощью разнообразного набора орудий, казалось бы, должна устранить вопрос о возможности соединения работы и наслаждения. Капитальные блага как бы замедляют приход наслаждения, хотя, когда оно наступает, то выясняется, что они увеличили его размеры. Если таков их эффект, то ясно, что наслаждения всегда будут, таким образом, замедлятся. Работа без инструментов физически возможна, но практически не мыслима. Люди могут так работать, но, разумеется, не станут, они неизменно будут делать орудия, помогающие в дальнейшей работе. Первое орудие, сделанное человеком, отделяет работу от ее плодов, заставляет людей ожидать предмет своих желаний, и каждое добавление орудия означает удлинение этого ожидания. Каждое добавление дней работы к издержкам производства орудия расширяет промежуток времени, отделяющий работу от предстоящего наслаждения. Масса сырья и машин, с помощью которых современное общество ведет производство, представляет огромный клин, который цивилизация вбила между трудом и его продуктами. Это окаменевшее время или материальный результат выжидания в огромном масштабе. Это наглядное свидетельство того, что труд всякого человека рада нынешних плодов его начался далеко в прошлом.

Капитальные блага означают выжидание плодов труда. Напротив, капитал предполагает прямо противоположное: это средство избежать всякого выжидания. Капитал устраняет промежутки времени,- это абсолютный синхронизатор труда и его результатов. Это средство поставить цивилизованного человека в условия, в отношении времени сходные с условиями, в которых находится первобытный дикарь, ломая сучья и валежник и бросая их в свой костер. Сами приспособления, которые, с одной стороны, по своим размерам и сложности как будто означают бесконечное ожидание, с другой, - означают не ожидание, но моментальное появление конечных продуктов каждой затраты труда.

Каковы же условия, требуемые производством, в котором не фигурируют промежутки времени? - Труд, капитал и организация. Пусть они будут налицо, и плоды сегодняшнего труда появятся сегодня же в форме тысяч предметов, в которых нуждаются цивилизованные люди. Общество - это организм. Заставьте его работать как организм с соответствующими орудиями в руках, и в результате каждодневной работы появятся в законченных формах потребительские блага, которые цивилизованное общество сразу же использует. В условиях коллективного, а не индивидуального труда, вы можете выбросить из вашего поля зрения все те отделения работы от ее плодов, которые кажутся существующими, если мы смотрим на мир с иной точки зрения. В мастерские направляются работники, а из мастерских выходят продукты. Работа и появление продуктов совпадают во времени.

Эта синхронизация - соединение во времени работы и полного созревания ее продукта - является функцией того, что мы назвали капиталом в отличие от капитальных благ. Проследим за каким-нибудь капитальным благом, скажем, за грудой железной руды, только что добытой из пласта того же минерала в месторождении Мезаба. Она проделает свой путь на суда, пересечет Великие Озера, попадет в домну и сначала превратится в кусок стали, а затем в лезвие ножа. Между началом ее карьеры в качестве капитального блага и началом ее службы в качестве предмета потребления проходит длинный промежуток времени. Но посмотрите на весь капитал сталелитейной и ножовой отраслей промышленности и вы увидите, как этот промежуток исчезает. Всегда налицо руда в руднике и на судах, и сталь в печах и на заводах. Если общество находится в статическом состоянии, то в каждом отделе его хозяйства всегда находится одинаковое количество этой руды. По мере того как часть ее уходит из одного отдела, другая занимает ее место; и определенное количество "созревающего" металла поддерживает беспрерывное существование. В то время, как работа происходит в отделе производства, наиболее удаленном от ножовой мастерской, когда кирками отбивают куски руды в руднике, из этих мастерских выходят готовые к употреблению ножи, и по сути дела часть этих ножей является фактическим, хотя и не буквальным продуктом труда, выполняемого в руднике. Все это получается в результате поддержания фонда перманентного капитала.

Возьмем простейший пример. Вода, вливающаяся в настоящее время в резервуар завода, представляет собою благо в сыром виде: В свой черед она станет приводить в движение механизм фабр