(сноска 1) См.: Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М., 1991. С. 110.

(сноска 2) См.: Курс экономической теории /Под общ. Ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киров, 1994. С. 66.

(сноска 3) См.: Мареев С.Н., Панченко В.И., Покрытан Г.П., Солодков П.П. Экономическая теория - хозяйственной практике. М., 1990. С.122.

(сноска 4) См., например: Костюк В.Н. Указ. соч. С. 193.

(сноска 5) См.: Коломиец Т.И. Взаимосвязи общенациональной и региональной систем в экономике: методологический аспект: Дис. ...д-ра экон. наук. Томск, 1994. С.34, 55.

(сноска 6) См.: Свиридов О.Ю. Экономические интересы и формы их реализации в условиях перехода к рыночной экономике: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. Ростов н/Д, 1995. С.10.

(сноска 7) См.: Концепции самоорганизации ... С. 25-26.

(сноска 8) См.: Черняк Ю.И. Указ. соч. С. 49.

(сноска 9) См.: Личный фактор производства /Под ред. А.П. Бычкова. Томск, 1993. С.65.

(сноска 10) См.: Афанасьев М. Мир экономики Яноша Корнаи //Российский экономический журнал. 1992. N 4. С.93.

(сноска 11) Я. Корнаи к идеальной информации сферы управления и контроля относит и цены, что не совсем верно.

(сноска 12) См.: Экономическая кибернетика ... С.23.

(сноска 13) См.: Lipsey R.G., Steiner P.O. Economics. 2-ed. N.Y., 1966. P.71-72; Афанасьев В.Г. Системность и общество. С.44.

(сноска 14) См.: Любимов Л.Л., Яровая Е.В. Механизм общественного саморазвития: цивилизационный подход // Мировая экономика и международные отношения (МЭ и МО). 1993. № 2. С.50; Мизес Л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М., 1993. С.2; Гордон Р.А. Научные догмы и действительность в изменяющейся институциональной среде // МЭ и МО. 1976. №12. С.94; Ельмеев В.Я. Воспроизводство общества и человека. М., 1988. С.36; Афанасьев В.Г. Системность и общество. С.74.

(сноска 15) См.: Тойнби А. Постижение истории: Пер. с англ. М., 1991. С.251.

(сноска 16) См.: Агг А. Мир человека как субъекта производства: Пер. с венг. М., 1984. С.34-35; Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли: Пер. с англ. М., 1968. С.62-63.

(сноска 17) См.: Марцинкевич В.И. США: человеческий фактор и эффективность экономики. М., 1991. С.13-14.

(сноска 18) См.: Андреев Ю.П., Коржевская Н.М., Костина Н.Б. Социальные институты: содержание, функции, структура. Свердловск, 1989. С.6.

(сноска 19) См.: Селигмен Б. Указ. соч. С.67.

(сноска 20) См.: Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М., 1994. С.200; Барышев А.А. Целостность отношений товарного производства и этапы его развития: Дис. ... канд. экон. наук. Томск, 1991. С.5-6; Гордон Р.А. Научные догмы и действительность... С.85-95.

(сноска 21) См.: Андреев Ю.П. Общественные отношения: Сущность, содержание, структура: Автореф. дис. ... д-ра. филос. наук. М., 1990. С.13.

(сноска 22) См.: Поппер К. Открытое общество и его враги: Пер. с англ.: В 2 т. М., 1992. Т. 2. С.138; Селигмен Б. Указ. соч. С.309.

(сноска 23) См.: Корнфорт М. Открытая философия и открытое общество: Пер. с англ. М., 1972. С. 318.

(сноска 24) См.: Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность: Ошибки социализма: Пер. с англ. М., 1992. С.20; O'Driscole G.P., Rizzo H.J. The Economics of Time and Ignorance. Oxford, N.Y., 1985. P. 184; Barry N.P. On Classical Liberalism and Libertarianism. Basingstoke etc., 1986. P.30.

(сноска 25) См.: Поппер К. Указ. соч. Т.2. С.111.

(сноска 26) См., например: Андреев Ю.П. и др. Указ. соч. С.13.

(сноска 27) См.: Андреев Ю.П. Указ. соч. С.14.

(сноска 28) Ф. Хайек даже считал эту функцию главной и связывал развитие институтов с их различной информационной эффективностью (см.: Капелюшников Р.И. Философия рынка Ф. Хайека // МЭ и МО. 1989. № 12. С.20).

(сноска 29) См.: Андреев Ю.П. и др. Указ. соч. С.21.

(сноска 30) См.: Зотов В.В., Пресняков В.Ф. Фирма как экономическое явление и институт общества //Экономика и математические методы. 1995. Т.31. Вып.2.С.36-37.

(сноска 31) См.: Коуз Р.Г. Природа фирмы //Теория фирмы: Сб. ст.: Пер. с англ. М., 1995. С.13-15, 18.

(сноска 32) Эту точку зрения отстаивал, например, Дж.Р. Коммонс (см.: Селигмен Б. Указ. соч. С.85).

(сноска 33) См.: Дефальвар Э. "Невидимая рука": миф и реальность рынка, рассматриваемого как спонтанный порядок // Реферативный журнал "Общественные науки за рубежом". Сер. 2. Экономика. 1991. №6. С.15.

(сноска 34) Прим.: В частности, эта практика характерна для "Хитати" (См.: Это Х. Управление научными исследованиями и разработками в Японии //Как работают японские предприятия: Сокр. пер. с англ. М., 1989. С 195.).

(сноска 35) См.: Андреев Ю.П. и др. Указ. соч. С.9; Предпринимательство в конце ХХ в. /А.А. Дынкин, А.Р. Стерлин, И.В. Тулин и др. М., 1992. С.49.

(сноска 36) См.: Мизес Л. Бюрократия...; Селигмен Б. Указ. соч. С. 440; Концепции самоорганизации: становление нового образа научного мышления. - М., 1994. С.185; Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М., 1994. С. 231; Слепаков С.С. Человек и его интересы в экономике: Дис. ... д-ра экон. наук в форме научного доклада. Ростов н/Д, 1994. С.28-32.

(сноска 37) См.: Отмахов П.А. Современная американская политэкономия (вопросы методологии). М., 1991. С.84-85.

(сноска 38) См.: Селигмен Б. Указ. соч. С.229.

(сноска 39) См.: Timmons J.A. The Entrepreneurial Mind. Andover, 1989. P.26; Galbraith J.K. Economics in the Century Ahead //The Future of Economics /Ed. By J.D. Hey. Oxford, Cambridge, 1992. P.42-43; Селигмен Б. Указ. соч. С.231; Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ. М., 1979. С.115; Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении //Теория фирмы: Сб. ст.: Пер. с англ. М., 1995. С.54-72.

(сноска 40) См.: Афанасьев В.Г. Системность и общество. С.53.

(сноска 41) См.: Любимов Л.Л., Яровая Е.В. Механизм общественного саморазвития: цивилизационный подход. С.53.

(сноска 42) См.: Jones Th., Seiler G. The Rapidly Growing Pump Company: Marketing for Competitive Advantage // Planning Review. 1988. N 3. P.30; Galbraith J.K. Economics in the Century Ahead //The Future of Economics... P.42-43; Селигмен Б. Указ. соч. С.231, 337, 349, 463; Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ. М., 1979. С.115; Автономов В.С. Человек в зеркале экономической теории. М., 1993. С.100.

(сноска 43) Этому существуют эмпирические доказательства. В частности, известно, что большинство фирм устанавливает цены путем прибавления стандартной надбавки к издержкам, т.е. по методу "издержки плюс" (см.: Саймон Г. Теория принятия решений... С.56-57; Ценообразование и рынок: Пер. с англ. М., 1992. С.108-117).

(сноска 44) См.: Автономов В.С. Человек в зеркале экономической теории... С.100.

(сноска 45) Такая точка зрения была характерна, например, для Дж.М. Кейнса (см.: Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. М., 1978. С.167).

(сноска 46) Мнение Дж. Тиммонса (см.: Timmons J.A. The Entrepreneurial Mind. Andover, 1989. P.26).

(сноска 47) См.: Фридман М., Фридман Р. Могучая рука рынка //Фридман и Хайек о свободе. Минск, 1990. С.56.

(сноска 48) См.: Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Пер. с англ.: В 2 т. М., 1992. Т. 1. С.94; Курс экономической теории /Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. С.291-294; Лившиц А.Я. Государство в рыночной экономике //Российский экономический журнал. 1992. № 10. С.135.

(сноска 49) См., например: Капитализм и рынок... С.188.

(сноска 50) См.: Леонтьев В. Экономические эссе: Пер. с англ. М., 1990. С.110; Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ. М., 1979. С.46.

(сноска 51) См.: Варга В. Роль государство в рыночном хозяйстве // МЭ и МО. 1992. № 11. С.131.

(сноска 52) См.: Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия… С.198

(сноска 53) Высокие налоговые ставки могут подорвать возможности развития и даже существования производства, причем в первую очередь страдают мелкие товаропроизводители. Л. Мизес связывал с этим возможность монополизации производства фирмами, владеющими значительным собственным капиталом (см.: Мизес Л. Бюрократия... С.18-19).

(сноска 54) См.: Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. М., 1995. С.61.

(сноска 55) См.: Мизес Л. Бюрократия... С.42.

(сноска 56) См.: Там же. С.19.

(сноска 57) См.: Ионин Л., Шкаратан О. Паркинсон и бюрократы //Паркинсон С.Н. Законы Паркинсона: Пер. с англ. М., 1989. С.428.

(сноска 58) См.: Корнаи Я. Бюрократия и рынок //Вопросы экономики. 1989. № 12. С.69-74.

(сноска 59) См.: Корнаи Я. Бюрократия и рынок. С.70.

(сноска 60) См.: Капелюшников Р.И. Философия рынка Ф. Хайека. С.23.

(сноска 61) Я. Корнаи относит этическую форму связи к горизонтальным связям. Это не совсем верно, поскольку она может быть навязана субъектам государством (пример - требования соответствовать "кодексу строителя коммунизма" в СССР) или обществом в целом.

(сноска 62) См.: Барышев А.А. Целостность отношений товарного производства и этапы его развития: Дис. ...канд. экон. наук. Томск, 1991. С.69.

(сноска 63) См.: Андреев Ю.П. Общественные отношения: сущность, содержание, структура: Автореф. дис. ...д-ра. филос. наук. М., 1990. С.9.

(сноска 64) См.: Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М., 1991. С.340.

(сноска 65) См. в кн.: Предпринимательство в конце ХХ века. С.20.

(сноска 66) См.: Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Указ. соч. М., 1992. Т. 1. С.61.

(сноска 67) См.: Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия... С.37.

(сноска 68) См.: Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Указ. соч. Т.1. С.61.

(сноска 69) См.: Бродель Ф. Динамика капитализма: Пер. с франц. Смоленск, 1993. С.45; Зотов В.В., Пресняков В.Ф. Фирма как экономическое явление и институт общества //Экономика и математические методы. 1995. Т.31. Вып.2. С.34.

(сноска 70) См.: Аллэ М. Единственный критерий истины - согласие с данными опыта // МЭ и МО. 1989. №11. С.25, 28; Селигмен Б. Указ. соч. С.483.

(сноска 71) См.: Капелюшников Р.И. Философия рынка Ф. Хайека. С. 20; O'Driscol G.P., Rizzo H.J. The Economics of Time and Ignorance. Oxford, N.Y., 1985. P.184).

(сноска 72) См.: Капелюшников Р.И. Философия рынка Ф. Хайека. С.24-25.

(сноска 73) См., например: Андреев Ю.П. Общественные отношения... С.20, 22.

(сноска 74) См.: Андреев Ю.П. и др. Указ. соч. С.20.

(сноска 75) Термин Ю.П. Андреева. Сущностные силы он делит на три группы. В первую входят потребности, мотивы, стимулы, установки, способности, интересы людей. Во вторую - знания (профессиональные, бытовые, политические, экономические и др.), в третью - комплекс элементов, образующих мировоззрение субъекта (см.: Андреев Ю.П. Общественные отношения... С.19-20).

(сноска 76) См.: Леонтьев В. Экономические эссе. С.104.

(сноска 77) См.: Improving the Human Conditions: Quality and Stability in Social Systems /Ed. By Ericson R. - Lonisville, 1979. P.221.

(сноска 78) См. в кн.: Принципы организации социальных систем /Под ред. М.И. Сетрова. Киев; Одесса, 1988. С.172.

(сноска 79) См., например: Андреев Ю.П. и др. Указ. соч. С.9.

(сноска 80) Курс экономической теории /Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. С.66.

(сноска 81) См.: Там же. С.67-68.

(сноска 82) См.: Ойкен В. Основные принципы экономической политики. С.58, 76.

(сноска 83) См.: Капелюшников Р.И. Философия рынка Ф. Хайека... С.17; Корнаи Я. Бюрократия и рынок. С.69-74.

(сноска 84) См., например: Костюк В.Н. Указ. соч. С.201.

(сноска 85) См.: Ожиганов Э.Н. Политическая теория Макса Вебера: Критический анализ. Рига, 1986. С.59.

(сноска 86) См.: Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Введение: Пер. с англ. М., 1990. С.275.

(сноска 87) См.: Тойнби А. Указ. соч. С.127-164.

(сноска 88) А. Тойнби приводил такой пример данного стимула: когда пастбища Аттики высохли, а угодья истощились, произошел переход от животноводства и земледелия к возделыванию оливковых плантаций, которые способны выжить и на голом камне. Масло афиняне стали обменивать на скифское зерно, транспортируя его морем, расфасовав его в глиняные кувшины, что стимулировало развитие гончарного ремесла и мореплавания. Международная торговля требует денежной экономики, а это привело к развитию добычи полезных ископаемых, в первую очередь драгоценных металлов, особенно серебра, и глины) (см.: Тойнби А. Указ. соч. С.127).

(сноска 89) См.: Тойнби А. Указ. соч. С.179.

(сноска 90) См.: Макашева Н.А. США: консервативные тенденции в экономической теории. М., 1988. С. 110; Аллэ М. Единственный критерий истины - согласие с данными опыта. С.24-40; Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. М., 1978. С.167; Хомяков П.М. Национал-прогрессизм. М., 1995. С.4; Макмиллан Ч. Японская промышленная система. М., 1988. С.15; Слепаков С.С. Человек и его интересы в экономике. С.21; Афанасьев В.Г. Системность и общество. С.220.

(сноска 91) См.: Ионин Л., Шкаратан О. Паркинсон и бюрократы. С.434.

(сноска 92) См.: Ойкен В. Основные принципы экономической политики //Российский экономический журнал. 1993. №6. С.96.

(сноска 93) См., например: Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия... С.81; Философские вопросы развития и научно-технического прогресса /Отв. ред. А.Д. Урсул, М.И. Сетров. Кишинев, 1991. С.67.

(сноска 94) См.: Хейне П. Экономический образ мышления: Пер. с англ. М., 1992. С.169-171, 179-180, 185.

(сноска 95) См.: Болотин Б.М., Громов Л.М., Четыркин Е.М. Эффективность капиталистической экономики: некоторые проблемы анализа и измерения. М., 1990. С.8.

(сноска 96) Хейне П. Указ. соч. С.170.

(сноска 97) См.: Хейне П. Указ. соч. С.170.

(сноска 98) См.: Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Указ. соч. Т.1. С.39, 84.

(сноска 99) См.: Капитализм и рынок... 179.

(сноска 100) См.: Кочеврин Ю. Неоклассическая теория производства и распределения //МЭ и МО. 1987. № 10. С.54.

(сноска 101) См.: Макконнелл С.Л., Брю С.Л. Указ. соч. Т.1. С.96-97; Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Указ. соч. С.127-132; Курс экономической теории /Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. С.580-586; Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. С.12.

(сноска 102) См.: Капелюшников Р.И. Философия рынка Ф. Хайека. С.19.

(сноска 103) См.: Белых А.А. Об отношении экономистов к математике в период с начала тридцатых до середины пятидесятых годов //Истоки: Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып.2. М., 1990. С.176; Коломиец Т.И. Эффективность общественного производства: Вопросы сущности и методологии расчета. Томск, 1979. С.51.

(сноска 104) См.: Постон Т., Стюарт Й. Теория катастроф и ее приложения: Пер. с англ. М., 1980. С.519.

(сноска 105) Планируя свой объем производства на следующий год, каждый из дуополистов исходит из того, что другой производитель произведет столько же, сколько и в истекшем, т.е. они планируют на будущий год то, что могло бы стать оптимумом в прошедшем году. Такая стратегия свойственна и фермерам (см.: Постон Т., Стюарт Й. Теория катастроф и ее приложения. С.534), а в социалистических странах мы находим ее в своем чистом и наиболее выраженном виде.